」 盲從是人們的慣性，因為他們不相信自己的判斷。

這個空間也反映了陳律遠的多元身份和興趣，不僅是在地農產品展售中心，也是咖啡廳兼鎮上的藝文活動中心。藉著舉辦穀稻秋聲音樂會，富里983團隊的年輕人集結了富里農家的亮點，手打棉被、泥火山豆腐、部落體驗等，共同行銷、合作，用團隊力量擴展地方品牌價值，每個農家都能發亮並匯聚成一股力量，村民之間的情感也更為緊密。

台灣東部，類似的青年返鄉和移居故事從未間斷。除了負責「天賜糧源」品牌的推廣外，鐘雨恩同時也是富糧稻米運銷合作社的理事主席以及富里音樂節的總召，是村里的斜槓青年代表。原本也不知道要寫什麼，後來就當作寫日記一樣，嘗試紀錄富里發生的大小事，沒想到越寫越有成就感。綠禾體驗農家的金佩茹、磚窯居的徐尉傑、邊界花東民宿及鳳成商號的陳律遠、陳宣帆兄弟，一個拉一個，慢慢組成「富里983」的核心團隊，共同籌劃穀稻秋聲——富里山谷草地音樂節。「不會就努力學，沒有學不會的事。

穀稻秋聲音樂節至今邁入第五年，原本在富里各自發展的青年，現今已是情感緊密的創業夥伴，而長輩們和外地工作的青年也藉著音樂節回鄉團聚，甚至有喜愛富里的外地人借著一期一會的音樂節，回到富里與地方好朋友相聚。過去在城市累積的知識和經驗，成為富里返鄉青年發展新事業重要的養分，跨域串連，將逐漸凋零的傳統產業注入新思維，展現出新的活力和生機。那麼，為什麼不奏效？如此龐大精神病管控機構存在的意義在哪裡？筆者沒有直接證據證實，只能從一些知悉的案例中去探尋，通過這些間接證據予以印證。

公共服務產品提供缺失 首先，這群圍觀者中 ，是有人報警了的。11月5日，湖南長沙一位九歲男孩在自家小區樓下，被疑似精神病患者的一位成年男子活活給打死了。而此時毆打已持續了30分鐘，早已無力回天。我曾試圖搜尋案件更多信息，希望找到一、兩位試圖出手相助者，可惜，沒有。

這已不是個案，這位小男孩命運和「佛山小悅悅」、福建少女在眾人圍觀拍攝下被精神病人性侵、武漢女大學生意外摔倒公交站台脖子被柵欄卡住無人相救在掙扎中死去、長沙晨練意外摔倒的老人因無人相助最後不治……等等不幸者大抵相似——都是個體意外身陷險境，儘管處於人類同類的包圍之中，但得自己獨自面對，得不到同類的幫助，直至在絕望中等待最壞結果臨到。並且，直接導致小男孩之死的，顯然並不是這些圍觀者，而是疑似精神病人的那位兇手，只不過，圍觀者中若有人出手相救，則可能阻止死亡結果的發生。

從機構設置上看，中國政府對於精神病的社會管控不可謂不重視。第一個是上海潑墨女孩董瓊瑤，她因為在上海機場，對著一幅中國領導人戶外畫像潑墨而逮捕，其後便憑空消失，官方再傳出消息時，是告訴公眾，這個女孩患有精神病，在其家鄉株洲精神病醫院強制接受治療。最後出現的一位上前試圖阻止的，還是聽聞動靜後趕來的行兇者的父親——一位與行兇者存在血緣關係者。案發地點，是人來人往的城市住宅小區。

小男孩從被追趕、奔逃、掙扎、毆打直到被打死，過程持續長達半個小時之久，全程在小區保安、現場施工工人以及遛彎街坊近100人的圍觀注視之下。除了按地域設置的各種精神病醫院以外，公安系統內部還設置分別屬於公安部、地方公安廳局部的精神病醫院我曾試圖搜尋案件更多信息，希望找到一、兩位試圖出手相助者，可惜，沒有。按理，像本案中的具有對公眾嚴重人身傷害威脅的精神病人，是能夠得到嚴格的控制的，但是，在中國，精神病人傷人事件卻屢見不鮮，顯然，事實上並沒有履行好這一職責，保護好精神病人和防止精神病人傷及公眾。

並且，直接導致小男孩之死的，顯然並不是這些圍觀者，而是疑似精神病人的那位兇手，只不過，圍觀者中若有人出手相救，則可能阻止死亡結果的發生。最後出現的一位上前試圖阻止的，還是聽聞動靜後趕來的行兇者的父親——一位與行兇者存在血緣關係者。

但是，我們不能因此而否認是兇手直接殺害了孩子的事實，圍觀者不是沒有責任，但他們的責任，是沒有盡到救助的責任，絕不能將「救助責任」與「直接傷害責任」等同、甚至超越直接侵害者之罪孽而歸咎。另外，筆者所知的至少有一位上海女律師，也一直被威脅送精神病醫治，而這位女律師因為經常批評政府及領導人，律師證早已被註銷。

另一件讓精神病醫院機構進入公示視野的，就是上海楊佳殺警案，案發後楊佳被逮捕，而楊佳聲稱只相信其母親委託的律師劉曉原，而劉曉原通過多方努力，才在精神病醫院找到她，在楊佳案發後，楊佳母親便突然被政府部門送進了精神病醫院。小男孩從被追趕、奔逃、掙扎、毆打直到被打死，過程持續長達半個小時之久，全程在小區保安、現場施工工人以及遛彎街坊近100人的圍觀注視之下。顯然，這是政府喜聞樂見的。眾所周知，中國政府實施信息管控，以所謂「淨化網絡空氣」名義，將可能有損於統治者「偉大、光榮、正確」形象的「負面信息」通通屏蔽，或者做為「網絡謠言」予以打擊清理。事後趕到的公安及急救醫生宣告，孩子已經死亡。而此時毆打已持續了30分鐘，早已無力回天。

案發地點，是人來人往的城市住宅小區。我試著做點分析，以小男孩案為例，為這些被斥為冷血、麻木的圍觀的人做些辯護。

這已不是個案，這位小男孩命運和「佛山小悅悅」、福建少女在眾人圍觀拍攝下被精神病人性侵、武漢女大學生意外摔倒公交站台脖子被柵欄卡住無人相救在掙扎中死去、長沙晨練意外摔倒的老人因無人相助最後不治……等等不幸者大抵相似——都是個體意外身陷險境，儘管處於人類同類的包圍之中，但得自己獨自面對，得不到同類的幫助，直至在絕望中等待最壞結果臨到。像小男孩、小悅悅等案例被公眾知悉，應純屬意外。

只有想不到，沒有做不到，龐大的精神病管制機構，竟然如此妙用。一個不爭的事實，在中國，如果你不幸受困，財產乃至生命安全處於極度危險之中，不管你是否身處人潮擁擠的街頭，除非身邊有你的親友，你不能指望洶湧的人群中會有「陌生人」能出手相救，使你脫離險境，一般來說，你不會比「小男孩、小悅悅……」等人更幸運，你將處於孤立無援境地，將是大概率事件。

第一個是上海潑墨女孩董瓊瑤，她因為在上海機場，對著一幅中國領導人戶外畫像潑墨而逮捕，其後便憑空消失，官方再傳出消息時，是告訴公眾，這個女孩患有精神病，在其家鄉株洲精神病醫院強制接受治療。案發地點不僅是堂堂省會城市，案發地點離最近派出所距離也不到幾分鐘的路程。從機構設置上看，中國政府對於精神病的社會管控不可謂不重視。那麼，為什麼不奏效？如此龐大精神病管控機構存在的意義在哪裡？筆者沒有直接證據證實，只能從一些知悉的案例中去探尋，通過這些間接證據予以印證。

這也是此類事件發生後，中國官方主流媒體的引導方向，並且這種引導能一再奏效，很多人因此得出中國人素質論，進而，推論出低素質的中國不配擁有自由，只配專制獨裁的政府。令人難過的是，案發地段，不是荒郊野外，而是一個人口500萬以上省會城市。

而她的家人證實，董瓊瑤並沒有精神病史，其家族也沒有精神病歷史。11月5日，湖南長沙一位九歲男孩在自家小區樓下，被疑似精神病患者的一位成年男子活活給打死了。

儘管，中國政府不僅裝備有編制數量第一的各類警察、協警、治安聯防，並且四處都設監控攝像頭，不僅電梯、大廳、走廊、馬路……總之無處不在。同為上帝創造的人類絕非一貫如此邪惡，歷來勤勞淳樸古道熱腸的中國人哪裡去了？ 那麼，是什麼原因造就了當今如此冷漠的中國人。

至於精神病人管控、警察出警不及時、以及中國人平均所擁有的十個以上的所謂「治安監控攝像頭」等公共服務產品，為何總是不見奏效，便無人關注，因為大家都忙著譴責圍觀者的冷血、麻木去了。公共服務產品提供缺失 首先，這群圍觀者中 ，是有人報警了的。除了按地域設置的各種精神病醫院以外，公安系統內部還設置分別屬於公安部、地方公安廳局部的精神病醫院。也正是筆者首先表明殺害小孩的責任是兇手，而不是圍觀者，這個看起來十分簡單道理著墨分析的原因。

其次，警方出警不力 小男孩被傷害時間長達30分鐘，而警方到場時已是30分鐘以後的事了，而此時小孩早已死亡不過，一離開政治與商業場合，台語的演講就顯弱了。

這就是設立公視台語台的原因。猶如台灣的選舉場合，無論那個黨派，總是會落幾句台語增強感染性與親切性。

而生態作家劉克襄，在中央社出版的《做伙走台步》序言談到，也是因某次在教會演講經驗，喚起語言自覺，開啟其台語2.0的進程。文：鄭順聰（嘉義縣民雄鄉人，中山大學中文系，台師大國文研究所畢業。

本文地址： http://one.zhutima.com/?id=24

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。